Başörtülü hakimler için reddi hakim isteyen avukata beraat kararı

Ankara’da başörtülü hakimler için reddi hakim talebinde bulunması nedeniyle yargılanan avukat Alperen Demirdiş hakkındaki davada hüküm açıklandı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Demirdiş’in üzerine atılı iki suçun da yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraat kararı verdi.

Savcılığın iki ayrı suçtan hapis cezası talep ettiği davada mahkeme heyeti, avukat Demirdiş’in her iki suçtan da oy birliğiyle beraatine hükmetti.

Savcılık iki ayrı suçtan hapis istemişti

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Alperen Demirdiş’in 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatlığını yaptığı belirtildi. İddianameye göre Demirdiş, duruşma sırasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu ifade ederek reddi hakim talebinde bulundu. Savcılık, başörtüsü kullanımının kanunda hakimin davaya bakamayacağı durumlar veya reddi hakim nedenleri arasında yer almadığını belirtti. Demirdiş hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi. Cumhuriyet savcısı, davanın önceki duruşmasında sunduğu esas hakkındaki mütalaasında da iki suçtan cezalandırma talebini sürdürdü.

Mahkeme suçların yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına Alperen Demirdiş katılmadı, avukatı ise duruşmada hazır bulundu. Savcının cezalandırma talebine karşı savunma yapan Demirdiş’in avukatı, reddi hakim başvurusunun müvekkilinin savunma görevini yerine getirmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat talebinde bulundu. Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme, Demirdiş’e yöneltilen “görevi kötüye kullanma” ve “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı. Mahkeme heyeti, avukatın her iki suçtan da ayrı ayrı beraatine oy birliğiyle karar verdi.

Reddihakim talebi 14 Mayıs 2024’te gündeme gelmişti

Olay, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında yaşandı. Tutuklu sanığın avukatlığını üstlenen Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddi hakim talebinde bulundu. Talebin ardından Demirdiş hakkında soruşturma başlatıldı. Hazırlanan iddianamede avukatın iki ayrı suçtan cezalandırılması istendi. Savcılığın hapis cezası talebini karar aşamasına kadar sürdürdüğü davada mahkeme, suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurdu.