Nöbetçi Eczaneler
Cumhuriyet Halk Partisi Milli Savunma Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Yankı
Bağcıoğlu, 6 Temmuz 2025 tarihinde Pençe-Kilit Harekât Bölgesi’nde bir mağarada meydana gelen
facianın üzerinden 12 gün geçmesine rağmen kamuoyunun sorularının yanıtsız bırakıldığını ve
TBMM’de verilen araştırma önergelerinin iktidar oylarıyla reddedildiğini hatırlatarak şu açıklamayı
yaptı:
Yankı Bağcıoğlu’nun Yazılı Açıklaması Şu Şekildedir:
“Pençe-Kilit Harekât bölgesinde yaşanan elim olayın üzerinden neredeyse iki hafta geçti. TBMM’de
Türk milleti adına verilen araştırma önergeleri reddedildi, soru önergelerine ise hâlâ cevap alınamadı.
Oysa yaşanan bu facia, sıradan bir olay değil; çok yönlü, detaylı ve şeffaf bir tahkikat yapılmasını
gerektiren ağır bir durumdur.
Faaliyet yapılan mağara, terör örgütü tarafından çok katlı bir yapıya dönüştürülmüş, hastane olarak
kullanılmış, aynı zamanda kimyasal madde riski taşıyan bir alan haline getirilmiştir. Bu tür yerler,
geçmişte kontrol altına alınmış olsa bile, her girişte yeniden ve özenle planlama yapılmasını, istisnai
durumlara karşı özel hazırlık gerektirir.
Herkes unutsa da biz unutmayacağız. Kamu vicdanı adına soruyor, tarihe not düşüyoruz. Şeffaf ve adil
bir idari ve adli tahkikat yapılmalı, bu soruların yanıtı mutlaka verilmelidir.
CHP olarak soruyoruz:
1. Gaz ve Jeolojik Riskler Değerlendirildi mi? 6 Temmuz’daki mağara operasyonu öncesinde güncel bir
jeolojik analiz ve gaz riski değerlendirmesi yapıldı mı? -Kimyasal maddelerin varlığı ihtimaline karşı
özel analizler gerçekleştirildi mi?
2. İnsansız Sistemler ve Doğru Ekipman Kullanıldı mı?
-Mağaranın ön keşfi insansız araçlar ve gaz algılayıcı teknolojilerle yapıldı mı?
-Görevlendirilen köpekler gaz algılama için özel eğitilmiş miydi? Savunma Sanayii Başkanlığı, mağara
operasyonlarına uygun İKA ve dron teknolojilerini neden yeterince geliştiremedi?
3. Havalandırma ve Koruyucu Donanım Sağlandı mı? -Hava kalitesi düşükse yapay havalandırma
sağlandı mı? -Personel tam yüz gaz maskesi, oksijen tüpü, karbonmonoksit alarmı gibi koruyucu
donanımlarla mı gönderildi?
4. Girişler Kontrollü ve Kademeli miydi? İlk giriş sınırlı ve keşif amaçlı mıydı?
-Mağara içinde hâlâ tehdit unsurları bulunuyor muydu?
-Personel sayısı güvenlik sağlandıkça mı artırıldı?
5. İletişim, Sağlık ve Acil Müdahale Hazır mıydı? Kesintisiz iletişim ağı sağlandı mı? -Mağara girişinde
acil müdahale ekipleri ve sağlık personeli hazır mıydı?
6. Protokoller ve Eğitimler Uygulandı mı? -Yalnızca bu tür ortamlarda eğitim almış personel mi
görevlendirildi?
-Zehirli gaz kontrol listeleri, eğitim prosedürleri ve izleme sistemleri uygulandı mı?
-Sığınak ve mağara operasyonları neden hâlâ sınıf okullarında sistemli şekilde öğretilmemektedir?
7. Kurtarma ve Tahliye Faaliyetleri -Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesindeki kurtarma timlerinin
kullanılmamasının özel bir nedeni var mıdır?
8. İhmal Var mı, Sorumlu Kim? -İhmali olduğu tespit edilen personel hakkında adli ve idari işlem
başlatıldı mı?
“Biz hep böyle yapıyorduk, bir şey olmuyordu” anlayışı, güvenlik kültürüne, harekât planlamasına ve
personel sağlığına aykırıdır.
Facianın üstü örtülmemeli, ihmaller ortaya çıkarılmalı, sorumlular hesap vermelidir. Çünkü mesele
yalnızca yaşanan kayıplar değil, gelecekte yaşanabileceklerin önüne geçmektir.”