Nöbetçi Eczaneler
CHP Muğla Milletvekili Av. Gizem Özcan, Muğla Valiliği’ne bağlı Devir Tasfiye ve
Paylaştırma Komisyonu’nun Milas-Bodrum Havalimanı’nın bulunduğu arazinin Milas
Belediyesi mülkiyetinden alınarak Hazine’ye devredilmesi kararına sert tepki gösterdi.
Özcan, “Yargı kararlarıyla mera olmadığı kesinleşmiş bir arazinin, Komisyon
marifetiyle Hazine’ye geçirilmesi hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz. Bu karar yok
hükmündedir” dedi.
“Komisyon Yetkisizdir, Karar Hükümsüzdür”
Özcan, kararın hem Türk Medeni Kanunu’na hem de Danıştay içtihatlarına aykırı olduğunu
vurguladı:
“Bu taşınmazın mülkiyeti 6360 sayılı Kanun kapsamında değil, doğrudan Türk Medeni
Kanunu hükümleriyle Milas Belediyesi’ne geçmiştir. Devir Tasfiye ve Paylaştırma
Komisyonu’nun mülkiyet devri gibi bir yetkisi yoktur. Yetkisiz bir makamın aldığı karar ise
yok hükmündedir.”
“Kesinleşmiş Yargı Kararları Ortada”
Özcan, daha önce açılan davalarda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay’ın araziye
ilişkin mera niteliği bulunmadığına dair kesinleşmiş kararlar verdiğini hatırlattı:
“Hazine bu parselin mera olduğunu iddia ederek tapu iptal davası açtı. Ancak hem ilk derece
mahkemesi, hem istinaf hem de Yargıtay bu iddiayı reddetti. Yargı kararları kesinleşmişken
Komisyon’un tam tersi yönde işlem tesis etmesi, hukuk devleti ilkesine ve yargının
üstünlüğüne açıkça aykırıdır.”
“Yerel Yönetimlerin Hakları Gasp Ediliyor”
Özcan, kararın yalnızca hukuken değil, siyasi açıdan da vahim olduğunu belirterek
belediyelerin mülkiyet hakkına sahip çıkacaklarını vurguladı:
“Milas Belediyesi ve Muğla Büyükşehir Belediyesi bu karara muhalefet şerhi koydu. Milas
Belediye Başkanımız Fevzi Topuz haklı olarak, ‘Milas Belediyesi’nin hakkını kimseye
bırakma lüksümüz yok. Oradan elde edeceğimiz gelirle Milas’a yatırım yapacağız’ dedi. Bu
karar, yerel yönetimlerin mülkiyet haklarını gasp etmek, halkın malına el koymaktır.
Belediyelerin arazileri üzerinde idarenin keyfi tasarrufta bulunması kabul edilemez.”
“Bu Bir Hukuk Skandalıdır”
Özcan’ın soru önergesindeki sorular özetle şöyle:
Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun 6360 sayılı Kanun kapsamında mülkiyet devri
yetkisi olmadığı halde bu yönde karar almasının hukuki dayanağı nedir?
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay’ın, parselin mera niteliğinde olmadığına ilişkin
kesinleşmiş kararları karşısında Komisyon’un aldığı kararın geçerliliği nedir?
Komisyon’un 2019’da “yetkisizlik” gerekçesiyle reddettiği talebi 2025’te farklı yönde
sonuçlandırmasının gerekçesi nedir?
Milas Belediyesi ve Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin muhalefetine rağmen alınan bu karar,
belediyelerin mülkiyet haklarını ve yerel yönetimlerin anayasal yetkilerini zedelemiyor mu?
Özcan, son olarak şu mesajı verdi:
“Halkın malını korumak, hukukun üstünlüğünü savunmak görevimizdir. Bu kararın
arkasındaki niyet ne olursa olsun, biz mücadelemizi sürdüreceğiz.”