Nöbetçi Eczaneler
Kamuoyunca da bilindiği üzere CHP Antalya İl Disiplin Kurulu tarafından hakkımda “İHRAÇ” kararı verilmiş bulunmaktadır. Aylar öncesinden başlatılan bu disiplin süreci ile ilgili bugüne kadar partimizi kamuoyunda tartıştırmamak adına tarafımca herhangi bir açıklama yapılmamış, yöneltilen ısrarlı sorular da cevapsız bırakılmış ve sürecin tamamlanması beklenmiştir.
Bugün geldiğimiz aşamada artık kamuoyunun ve partililerimizin doğru bilgilendirilmesi ve olası bilgi kirliliğine imkân verilmemesi için süreç hakkında bu açıklamayı yapmak zorunlu hale gelmiştir.
Partimizin Korkuteli İlçe Başkanlığı tarafından şahsıma tebliğ edilen 26.01.2026 tarihli yazı ile başlatılan süreçte ne İlçe Başkanlığı ne İl Başkanlığı ne de İl Disiplin Kurulu tarafından şahsıma yöneltilen suçlamanın ne olduğu açıklanmamış, her aşamada tarafıma yöneltilen suçlamanın ne olduğunun açıklanması talebim karşılıksız bırakılmıştır. Bu suretle savunma hakkım açık biçimde elimden alınmıştır.
Nihayet İl Disiplin Kurulu’nun 01.04.2026 tarihli kararı ile suçumun ne olduğunu da öğrenmiş oldum. İl Disiplin Kurulu’nun kararına göre; belediye başkanı ile aramızda sorunlar varmış, belediye başkanı ve ilçe başkanı tarafımla görüşmüş ve bu anlaşmazlıkları gidermiş, fakat ben bu anlaşmazlıkları ısrarla sürdürmüş ve nihayet kamuoyunda da tartışılmaya devam eden Arasta Projesi ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuruda bulunmuşum.
Özetle suçum; “Arasta Projesi hakkında kamuoyunda herkesçe konuşulan ve tartışılan birtakım iddiaların araştırılması için Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuruda bulunmak” olarak belirtilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki; söz konusu başvuru meclis üyesi mevkidaşım Sn. Koray KÜÇÜKSARI ile birlikte tarafımca yapılmış olup hiç kimse hakkında herhangi bir suçlama içermemektedir. Bu başvurunun tek amacı; başvuru dilekçesinde de açıkça belirttiğimiz üzere Arasta Projesi hakkında hem geçmiş dönem hem de mevcut döneme ilişkin kamuoyunda yüksek perdeden dile getirilen ve hem partimizi hem de meclis üyesi olarak şahsımızı haksız bir töhmet altında bırakan iddiaların araştırılarak açıklığa kavuşturulmasıdır.
Herkes bilmelidir ki bu başvuru; şeffaf ve hesap verebilir siyaset anlayışımızın bir gereği ve bizi meclis üyesi olarak seçen Korkuteli halkına karşı da namus borcumuzdur. Bu başvuruyu yaparken durduğum noktadan bir adım geri atmadığımı ve atmayacağımı da herkes bilmelidir. Bu süreçte attığım imzayı geri çekmemi, bir küçük özür ile ihraç kararından kurtulacağımı telkin edenler de bilmelidir ki; bana dayattıkları disiplin sopasından çekinip te inandığım değerlerden taviz vereceğimi düşünenlerin sonu hüsrandır.
Ve herkes şu dört hususu iyi anlamalı ve bilmelidir;
1- Benim siyasi hayatım ve mücadelemde Cumhuriyet Halk Partisi dışında bir mecra yoktur, olmayacaktır. Bize ata mirası olan Cumhuriyet Halk Partisi’nin kuruluşundan bugüne temsil ettiği ilkeler uğruna hem parti içinde hem parti dışında mücadele etmek namus borcumuzdur. Önce Yüksek Disiplin Kurulu’nda sonra da mahkemelerde bu hukuksuz karara karşı da mücadelemi sürdüreceğim.
2- “Belediye başkanının kocasına karşı örgütün itibarını korumak” iddiasıyla göreve gelip ilk günden bugüne bu itibarı paspas ederek “emir eri”ne dönüşenlere karşı da mücadelem tavizsiz sürecektir. Belediye Başkanlığı makamındaki Cumhurbaşkanı fotoğrafının yanına CHP Genel Başkanı’nın fotoğrafını bile astıramayan acizlerin bize vereceği bir ders ya da nasihat te yoktur. Ben bu partinin sayısız isimsiz neferinden biriyim. Gücüm ne birini bir göreve getirmeye ne de oradan indirmeye yetmez. Ancak haklılığım ve eğilmeyen başım, davasına ihanet edenlerin uykusunu kaçırmaya devam edecektir.
3- Biz yarım asır sonra altı oklu bayrağı Korkuteli burcuna dikmenin haklı gururunu yaşarken, bizi seçen halka hizmet etme makamını belediye başkanının kocasına çiftlik edenleri, “her şeyi ben bilirim” anlayışına boyun eğen, buna göz yuman ve gündelik menfaatleri için hakkı söylemekten imtina edenleri de muhakkak tarihin hafızası kaydedecektir. Korkuteli halkından aldığımız oy, boynumuza asılı namus borcudur. Bu namusa halel getirmeyecek ve belediyeyi çiftlik etmeye çalışanlara karşı da tavizsiz mücadelemi sürdüreceğim.
4- Cumhuriyet Halk Partisi gündelik konjonktürün partisi değildir. Gündelik siyasi hedef ve menfaatlere göre siyaset yapılacak parti de değildir. Cumhuriyet Halk Partisi, savaş meydanlarında kan ve ter akıtarak, boynunda idam fermanlarıyla millet için çalışarak kurulmuş, devlet kurmuş ve yaşatmış bir partidir. Şaibenin bu partide işi yoktur. Her CHP’li hesap verebilir olmalı ve bundan çekin
memelidir. Bizim millete karşı sorumluluğumuz budur. Hiçbir CHP’li hiçbir sebeple “bizden olanı görmezden gelelim” diyemez. Hiçbir CHP’li savcılığa başvurmayı suç sayamaz. Maalesef partimize hakimiyet kuran ve her yolu mübah gören bu anlayışa karşı da mücadelem sürecektir.
Bilirim ki; gecenin en karanlık anı, şafağa en yakın andır. Elbet şafak sökecek, ak ile kara ayrılacaktır. Adaletsizlik ve yoksulluğun pençesinde can çekişen bu ülkenin umudu yalnızca Cumhuriyet Halk Partisi’dir.
Bu inançla ve avazım çıktığı kadar haykırıyorum; YAŞASIN CUMHURİYET HALK PARTİSİ!
Yeniden kavuşana kadar, hoşçakalın…
Lütfen Linki Tıklayıp Okuyunuz…
CUMHURİYET HALK PARTİSİ
ANTALYA İL DİSİPLİN KURULU BAŞKANLIĞI’NA
SAYI : 2026/2
KONU : Savunma talebiniz hk.
SAVUNMA
YAPAN : Alper KÖKEN (TCKN: 249…………)
Uzunoluk Mah. 410 Sok. No:4/3 Korkuteli/ANTALYA
VEKİLİ : Av. Şevket KORKUT,
Liman Mah. 32. Sok. No:2 Ofis Peker K:4 D:10 Konyaaltı/ANTALYA
AÇIKLAMALAR
Ekli vekaletname uyarınca Alper KÖKEN vekiliyim.
Başkanlığınızın yukarıda sayı numarası yazılı dosyası kapsamında savunma talebini içeren 04.03.2026 tarihli yazısı ile müvekkilin 15 günlük süre içerisinde savunma yapması istenmiştir.
Tek sayfadan ibaret bu yazı içeriğinde yahut ekinde müvekkile isnad olunan eylem, tutum, söz veya davranışla ilgili hiçbir açıklama ya da somut belge/delil bulunmamakta, sadece savunma vermesi istenmektedir. Yazınız içeriğinden, müvekkilin hangi fiili, hangi sözü, hangi tutum ya da davranışı sebebiyle parti suçu işlediği ve savunma yapması gerektiği belirtilmemiştir.
Elinizdeki dosya içeriği incelendiğinde; Korkuteli İlçe Başkanlığı tarafından müvekkile gönderilen savunma istemi yazısında da müvekkile ne ile suçlandığı, hangi eylemiyle ilgili savunmasının istendiği bildirilmemiştir. Müvekkil bu yazıya cevaben verdiği dilekçesi ile kendisine isnad olunan eylemin açıklanmasını istemişse de bu husus yerine getirilmeksizin dosya İl Yönetim Kurulu’na gönderilmiştir.
İl Yönetim Kurulu ise müvekkilden herhangi bir açıklama ya da savunma talep etmeksizin dosyayı Başkanlığınıza sevk etmiştir.
Yukarıda izah edildiği üzere, Başkanlığınızca gönderilen savunma talebi yazınızda da müvekkile hangi fiili sebebiyle suç isnad edildiği bildirilmemiştir.
Tüm bu somut vakıalar dairesinde bakıldığında;
Cumhuriyet Halk Partisi Disiplin Yönetmeliği’nin “Disiplin Soruşturmasına Başlanması” başlıklı 17. maddesi “… ilçe başkanı hakkında şikâyette bulunulan partilinin olayla ilgili yazılı açıklamasını ister…” hükmünü havidir. Ancak görüleceği üzere ilçe başkanlığı tarafından müvekkile gönderilen açıklama istemi yazısında herhangi bir olay belirtilmemiştir.
Yine Disiplin Yönetmeliği’nin “İl Yönetim Kurulu’nda Soruşturma” başlıklı 18. maddesi “… il başkanı veya görevlendireceği bir il yönetim kurulu üyesi, hakkında şikâyette bulunulan partilinin olayla ilgili yazılı açıklamasını ister…” hükmünü içermektedir. İl Başkanı veya görevlendirdiği herhangi bir İl Yönetim Kurulu Üyesi tarafından müvekkilden herhangi bir yazılı açıklama da istenmiş değildir.
Buraya kadar açıklandığı üzere eldeki Disiplin Kovuşturmasının soruşturma aşaması Disiplin Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak ve eksik biçimde yürütülüp tamamlanmıştır.
Bir an için İl Yönetim Kurulu’nun, İlçe Yönetim Kurulu tarafından yapılan soruşturmayı yeterli bulduğu ve doğrudan kovuşturma için dosyayı Başkanlığınıza sevk ettiği kabul edilse dahi (İlçe Yönetim Kurulu tarafından yapılan soruşturma işlemlerinin hatalı ve eksik olduğuna dair beyanlarımız bakidir);
Cumhuriyet Halk Partisi Disiplin Yönetmeliği’nin “İL DİSİPLİN KURULUNDA YAPILACAK KOVUŞTURMA” başlıklı 19. Maddesi;
- fıkrasında “İl Disiplin Kurulu, soruşturma dosyasını ele aldığı ilk oturumda, görevli ve yetkili olup olmadığı, kovuşturma talebinin, tüzük ve yönetmelik hükümlerine uygun bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleme yapar.” ,
- fıkrasında “Eksiklikler varsa tamamlanmasını il yönetim kurulundan ister. İl yönetim kurulu bu talebi on beş (15) gün içinde yerine getirmek zorundadır.” ,
- fıkrasında ise “İl disiplin kurulu, DAYANAĞI OLMAYAN İHBAR VE KARARLARI, SEVK EDEN BİRİMLERE İADE EDEREK DELİLLENDİRİLMESİNİ İSTER.”,
denilerek İl Disiplin Kurulu tarafından yapılacak ön inceleme işlemlerini tarif etmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere müvekkile isnad edilen ve parti suçu oluşturduğu ileri sürülen eylemin ne olduğu soruşturma aşamasında ne İlçe ne de İl Yönetim Kurulu tarafından açıklanmamış ve dolaysıyla delillendirilmemiştir. Kurulunuzca yapılması gereken işlem, Disiplin Yönetmeliği’nin md. 19/2-3 fıkraları uyarınca isnadın somutlaştırılması, isnada ilişkin delillerin toplanması ve somut isnada göre sevkli müvekkilden açıklama istenmesi için dosyayı İl Yönetim Kurulu’na iade etmektir.
Yine Disiplin Yönetmeliği’nin md. 19/4 hükmü açık biçimde “İlk incelemeden sonra il disiplin kurulu, disipline sevk kararı ile hakkında disiplin kovuşturması açılan partiliden yazıyla savunmasını ister. Bu yazıda CEZANIN İSTENMESİNE NEDEN OLAN EYLEMLER ile uygulanması istenen disiplin cezası AÇIKÇA GÖSTERİLİR.” hükmünü amirdir.
Bu emredici hükme rağmen kurulunuzca gönderilen 04.03.2026 tarih ve 2026/2 sayılı yazıda müvekkilin sevkine ve hakkında ceza istenmesine neden olan eylemler açıklanmamış, herhangi bir belge yahut delil de sunulmamıştır.
Açıkça görüldüğü üzere tarafınızca yapılan savunma istemi, Disiplin Yönetmeliği’nin amir hükmü olan md. 19/4 düzenlemesine aykırıdır.
Bu itibarla müvekkil hakkında cezanın istenmesine neden olan eylem ya da eylemler somut biçimde açıklanmalı, varsa bu eyleme ilişkin deliller de eklenerek savunmasına başvurulmalıdır. Aksi halde bu soruşturma ve kovuşturma işlemleri hem parti hukukuna hem de Anayasa ile güvence altına alınmış haklara aykırılık teşkil edecektir.
Unutulmamalıdır ki; “hukukun üstünlüğü” ve “adalet” ilkelerinin savunucusu olduğu iddiasında olan bir siyasi parti, önce kendi içinde hukuka uymalı, adaleti gözetmelidir. Aksi halde partinin bu iddialarının toplum nezdinde de karşılığı kalmayacağından bu hususa riayet edilmesi hayati öneme sahiptir.
SONUÇ ve İSTEM : Açıkladığımız ve kurulunuzca re’sen gözetilecek nedenlerle;
- Öncelikle Disiplin Yönetmeliği’nin md. 19/2-3 fıkraları uyarınca isnadın somutlaştırılması, isnada ilişkin delillerin toplanması ve somut isnada göre sevkli müvekkilden açıklama istenmesi için dosyanın İl Yönetim Kurulu’na iadesini,
- Nihayet Disiplin Yönetmeliği’nin md. 19/4 hükmüne uygun biçimde; müvekkil hakkında cezanın istenmesine neden olan eylem ya da eylemlerin somut biçimde açıklanması, varsa bu eyleme ilişkin deliller de eklenmek suretiyle savunmasına başvurulmasını,
Tüzük ve yönetmeliğe uygun biçimde bir soruşturmanın tamamlanması ve tarafımıza yöneltilen isnadın somutlaştırılmasından sonra savunma haklarımız saklı kalmak kaydı ile, talep ederim.
Saygılarımla.
17.03.2026
Alper KÖKEN
vekili
Av. Şevket KORKUT