Ankara’da görülen boşanma davasında bir erkek, eşinin kendi bilgisi dışında doğum kontrol hapı kullandığını ve evlilik birliğini zedelediğini ileri sürerek boşanma talebinde bulundu. Ancak yargılama süreci, iddiaların hukuken ispatlanamaması nedeniyle davacının aleyhine sonuçlandı. Aile Mahkemesi, dosyadaki delilleri değerlendirerek davanın reddine karar verdi.
Davacı erkek, dilekçesinde eşinin ortak konutu terk ettiğini, psikolojik sorunları bulunduğunu ve tartışmalar sırasında kendisine zarar vermeye çalıştığını iddia etti. Ayrıca araçla seyahat sırasında direksiyona müdahale ederek kazaya sebep olmaya çalıştığını öne sürdü. En dikkat çeken iddialardan biri ise eşinin çocuk sahibi olmak istemediğini evlenmeden önce söylemediği ve gizlice doğum kontrol hapı kullandığı yönündeki beyanı oldu.
Kadın: Şiddet ve müdahale iddiası
Davalı kadın ise tüm iddiaları reddederek evlilikte bir sorun bulunmadığını savundu. Kadın, davanın eşinin ailesinin etkisiyle açıldığını öne sürdü. Ayrıca eşinin ailesinin evliliğe müdahale ettiğini, kendisine şiddet uygulandığını, telefonunun elinden alındığını ve son tartışmanın ardından gece vakti babaevine bırakıldığını ifade etti.
Mahkeme: İddialar ispatlanamadı
Ankara 24. Aile Mahkemesi, davacı kocanın ileri sürdüğü iddiaların somut delillerle desteklenemediğine hükmetti. Mahkeme, erkek tarafının tanıklarının olaylara doğrudan görgüye dayalı bilgi sunamadığını belirtti. Buna karşılık kadın tanıklarının beyanlarının, erkeğin eşine şiddet uyguladığı yönündeki savunmaları desteklediği değerlendirildi. Mahkeme, evlilik birliğinin sarsılmasında erkeğin daha kusurlu olduğuna karar vererek boşanma talebini reddetti.
Yargıtay kararı kesinleştirdi
Kararın istinafa taşınması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinde usul ve hukuk hatası bulunmadığını belirterek başvuruyu reddetti. Dosyanın temyiz edilmesi sonrası inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de kararı yerinde bularak oy birliğiyle onadı ve davayı kesinleştirdi.
