Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane
salonunda yapılmasını Meclis gündemine taşıyan Muğla Milletvekili Avukat Gizem
Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a 11 soru yöneltti. Özcan, “Bu tablo, iktidarın
ülkeyi sürüklediği utanç verici noktanın göstergesidir” dedi.
Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane
salonunda yapılması kamuoyunda büyük tepki topladı. Konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi
(TBMM) gündemine taşıyan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Muğla Milletvekili Avukat
Gizem Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Duruşmaların yemekhane salonunda yapılmasının yargının tarihsel ve toplumsal itibarıyla
bağdaşmadığını vurgulayan Özcan, bu durumun hukuk devletine gölge düşürdüğünü ve
iktidarın Türkiye’yi sürüklediği ibretlik tabloyu gözler önüne serdiğini ifade etti.
“Adalet duygusu zedelenmektedir”
Bu görüntüler nedeniyle yargının itibarının ağır şekilde sarsıldığını vurgulayan Özcan,
“Yargının kamuoyu nezdinde ciddiyet, tarafsızlık ve güvenilirlik ilkelerinden beslenmesi
gereken itibarı, sadece yargı üzerinde siyasi vesayet kurma girişimleriyle değil, bu
görüntülerle de ağır bir şekilde sarsılmıştır. Adaletin mekânı; yurttaşın devletin adaleti
sağlayacağına yönelik güveninin inşa edildiği yer iken, bu özensizlik devlet ciddiyetini hiçe
saymakta, adalet duygusunu zedelemektedir” dedi.
“Bu manzara ülkenin hukuk düzenine dair kaygıları büyüttü”
Üç ayrı Adliye binası bulunan Muğla’da bir duruşma salonunun bile tahsis edilememesinin
kabul edilemez olduğunu ifade eden Özcan, “Avukatların ve yurttaşların dile getirdiği
şikayetlere rağmen bir duruşma salonun bile tahsis edilememiş olması, Bakanlığın kurumsal
sorumluluğunu sorgulatmaktadır. Yargının itibarına gölge düşüren bu manzara, yalnızca
Muğla’nın değil tüm ülkenin hukuk düzenine dair kaygıları büyütmüştür” diyerek sözlerini
tamamladı.
Özcan’dan Bakan Tunç’a 11 soru
Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a yanıtlaması
istemiyle şu soruları yöneltti;
Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının
yemekhanede yapılmasına neden göz yumulmuştur?
Yargının ciddiyetini ve vatandaşın devlete güvenini yerle bir eden bu uygulamadan
Bakanlığınızın haberi var mıdır? Varsa neden engellenmemiştir?
Muğla’da mevcut adliye binalarının fiziki koşullarını iyileştirmek veya yeni bir adliye
binası yapmak yönünde Bakanlığınızın herhangi bir planı bulunmakta mıdır? Varsa bu
planın takvimi nedir?
Muğla’da yeni adliye binası yapılması ne kadar ödenek ayrılmıştır? Bu ödenek,
duruşma salonlarının yetersizliği sorununu gidermeye yetecek midir?
Adalet hizmetlerinin bu denli özensiz koşullarda verilmesinin, adalete erişim hakkını
zedelediği yönünde Bakanlığınızın iç denetim raporlarında herhangi bir tespit mevcut
mudur?
Bakanlığınıza yargı mensuplarından veya yurttaşlardan adliyelerin fiziki yetersizlikleri
ve duruşmaların uygunsuz alanlarda yapılması konusunda kaç şikâyet ulaşmıştır?
Bu şikâyetler hangi işlemlerle sonuçlandırılmıştır? Bu şikayetler sonucunda herhangi
bir soruşturma açılmış mıdır?
Muğla’da hukuk mahkemelerinin duruşmalarının yemekhanede yapılmasına ilişkin
görüntüler ortaya çıkmadan önce, Bakanlığınıza bu konuda herhangi bir uyarı, rapor
veya resmi yazışma ulaşmış mıdır?
Türkiye genelinde başka adliyelerde de duruşmaların yemekhane, kantin veya benzeri
uygunsuz alanlarda yapıldığı tespit edilmiş midir? Edildiyse hangi illerde, hangi
tarihlerde bu durum yaşanmıştır?
Adliyelerde fiziki koşulların yetersizliği nedeniyle adalet hizmetlerinin aksaması,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil ettiğini
Bakanlığınız kabul etmekte midir?
Yargının kurumsal itibarını yerle bir eden bu tablonun bir daha yaşanmaması için
Bakanlığınız hangi idari, teknik ve bütçesel önlemleri hayata geçirecektir?