Nöbetçi Eczaneler
Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da meydana gelen ve Türkiye’yi yasa boğan silahlı saldırıya ilişkin idari incelemede yeni karar çıktı. Saldırıda 9 öğrenci ile öğretmen Ayla Kara yaşamını yitirirken, 15 öğrenci de yaralanmıştı.
Onikişubat Kaymakamlığı, olayla ilgili yürütülen ön incelemeler kapsamında okul müdürü C.K., müdür yardımcısı F.B., öğretmen A.T. ve rehber öğretmen E.İ. hakkında soruşturma izni verilmesine karar verdi. Kararda, saldırı sırasında öğrencilerin güvenliğinin sağlanmasına yönelik sorumluluklar ve saldırı öncesinde iletildiği belirtilen uyarılar üzerinde duruldu. Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin hazırladığı raporlar, başsavcılığın yazıları ve valilik tarafından yürütülen ön inceleme sonucunda hazırlanan belgelerin değerlendirilmesiyle alınan karar, olayın idari sorumluluk boyutunu yeniden gündeme taşıdı.
Okul müdürü ve yardımcısının saldırı sırasında binadan ayrıldığı belirtildi
Kaymakamlığın kararında, okul müdürü C.K. ile müdür yardımcısı F.B.’nin silah seslerini duyduktan sonra zemin kattan saldırının gerçekleştiği birinci kata çıktıkları ifade edildi. İki yöneticinin, koridor girişinde silahlı saldırıyı gördükten sonra okul binasının dışına çıktıklarının güvenlik kamerası kayıtlarıyla tespit edildiği aktarıldı. Kararda, yöneticilerin ifadelerinde de binadan ayrıldıklarını doğruladıkları belirtildi. Öğrencilerin yaşamını ve beden bütünlüğünü koruma yükümlülüğünün okul yönetiminin sorumlulukları arasında bulunduğuna dikkat çekildi.
“Öğrencileri güvenli bölgeye alma yönünde adım atılmadı”
Kaymakamlık kararında, okul müdürü ve müdür yardımcısından silahlı saldırganın üzerine gitmelerinin beklenmediği, ancak mevcut koşullar ve imkânlar çerçevesinde öğrencilerin korunmasına yönelik önlemler almalarının gerektiği değerlendirildi. Kararda, öğrencilerin güvenli bölgelere alınması, tahliye edilmesi veya tahliyenin organize edilmesi yönünde adım atılmadığı ifade edildi. Yöneticilerin okuldan ayrıldıktan sonra 112 Acil Çağrı Merkezi’ni aradıkları belirtilirken, bu durumun öğrencileri korumaya yönelik yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği tartışmasını ortadan kaldırmadığı kaydedildi. Soruşturma izni kararıyla birlikte yöneticilerin saldırı sırasındaki davranışlarının adli makamlarca incelenmesinin önü açıldı. Ancak soruşturma izni verilmesi, ilgili kişiler hakkında suçun kesinleştiği anlamına gelmiyor.
Öğretmenin saldırı sırasında öğrencileri uyarmadığı öne sürüldü
Soruşturma izni verilen isimlerden Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni A.T.’nin de saldırı sırasında görev yaptığı sınıfın kapısını aralayarak silah seslerinin geldiği yöne baktığı belirtildi. Kaymakamlık kararında, öğretmenin silahlı saldırıyı fark ettikten sonra öğrencileri uyarmadan veya onları korumaya yönelik bir girişimde bulunmadan zemin kata doğru koştuğu ifade edildi. Öğretmenin ifadesinde de bu durumu doğruladığı aktarıldı. Kararda, söz konusu davranışların Türk Ceza Kanunu’nun 97. maddesinde düzenlenen “terk” suçu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin adli makamlar tarafından ele alınması gerektiği belirtildi.
Öğrenciler saldırıdan iki ay önce rehber öğretmeni uyarmış
Kararın en önemli bölümlerinden biri, rehber öğretmen E.İ. hakkında yapılan değerlendirmeler oldu. Kaymakamlık kararına göre, saldırıdan yaklaşık iki ay önce aynı sınıfta eğitim gören bazı öğrenciler, saldırıyı gerçekleştiren İsa Aras Mersinli’nin şiddet eğilimi gösterdiğine ilişkin endişelerini rehber öğretmene iletti. Kararda, öğrencilerin emniyette birbirleriyle görüşme imkânı bulunmadan benzer yönde ifadeler verdiklerine ilişkin tespitlere yer verildi. Bu durum, saldırı öncesinde rehber öğretmene uyarı yapıldığı değerlendirmesinde dikkate alındı. Rehber öğretmenin, öğrencinin kendisine zarar veren davranışlarından da haberdar olduğu ancak gerekli girişimlerde bulunmadığı yönündeki tespitler soruşturma izni kararına yansıdı.
Rehber öğretmenin bildirim yükümlülüğü mercek altında
Kaymakamlık kararında, saldırıyı gerçekleştiren öğrenciye daha önce 29 kez rehberlik hizmeti verildiği bilgisi de yer aldı. Rehber öğretmenin, öğrencinin durumuna ilişkin gerekli bildirimleri yapıp yapmadığı ve çocuk koruma mevzuatı kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği değerlendirildi. Kararda, rehber öğretmenin ihmali davranışı ile saldırı sonucunda meydana gelen ölüm ve yaralanmalar arasında nedensellik bağı bulunup bulunmadığının adli makamlarca araştırılması gerektiği belirtildi. Bu kapsamda rehber öğretmenin davranışlarına ilişkin hukuki değerlendirmelerin soruşturma sürecinde yapılması bekleniyor.
Ailelerin avukatından soruşturmanın genişletilmesi çağrısı
Saldırıda hayatını kaybeden ve yaralanan öğrencilerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara, dört eğitim personeli hakkında soruşturma izni verilmesini adaletin sağlanması yönünde önemli bir adım olarak değerlendirdi. Cinkara, sorumluluğun yalnızca okulda görev yapan dört personelle sınırlandırılmaması gerektiğini savundu. Okulun fiziki güvenlik koşullarının, yangın merdiveni ve kaçış yollarındaki olası eksikliklerin, bu eksikliklerin neden zamanında giderilmediğinin ve okulun bağlı olduğu kurumsal yapıdaki denetim sorumluluklarının da araştırılmasını istedi. Avukat Cinkara, benzer saldırıların ardından okullarda hangi güvenlik önlemlerinin alındığının ve risk değerlendirmelerinin yapılıp yapılmadığının ortaya çıkarılması gerektiğini belirtti.
Rehber öğretmenin duruşmada tanık olarak dinlenmesine itiraz edilmişti
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 Eylül’de görülen ilk duruşmada, hakkında soruşturma izni verilen rehber öğretmen E.İ. tanık sıfatıyla dinlenmişti. Ailelerin avukatlarından Furkan Mehmet Cinkara, rehber öğretmenin olayda sorumluluğu bulunabileceği şüphesi nedeniyle tanık olarak dinlenmesine itiraz etmiş ve hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasını talep etmişti.