CHP’li Bakırlıoğlu’ndan “Ballı Takas” Tepkisi: “Bunca Delile Rağmen Savcılık İşleme Dahi Koymadı”

CHP’li Bakırlıoğlu’ndan “Ballı Takas” Tepkisi: “Bunca Delile Rağmen Savcılık İşleme Dahi Koymadı”

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu Üyesi, CHP Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, Kentsel Dönüşüm Başkanlığı Taşınmaz ve Kaynak Geliştirme Genel Müdürlüğü’nün Malatya’daki 187 dükkana karşılık, Çeşme, Alaçatı, Didim gibi gözde bölgelerdeki 15 kamu arazisiyle takas edilmesini önce ülke gündemine sonra da mahkemeye taşımıştı. Bakırlıoğlu’na Cumhuriyet Başsavcılığından ‘işleme konulmamasın’’ dair karar ulaştı. Bakırlıoğlu karara tepki gösterirken; bu parsellerin İzmir Doğanlar, İzmir Çeşme, Diyarbakır, Gaziantep ve Aydın Didim gibi bölgelerde, kamuya ait Hazine arsalarının gerçek değerinin çok altında fiyatlandırıldığını, buna karşın Malatya’daki 187 dükkânın olması gerekenden çok yüksek bedelle değerlendirildiğini söyleyerek ciddi bir kamu zararı oluştuğu tespitini yineledi.

CHP’li vekil, konuyla ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı’na “görevi kötüye kullanma” gerekçesiyle suç duyurusunda bulunduklarını hatırlattı. Bakırlıoğlu, “Cumhuriyet Savcılığı’na gittik ve dedik ki burada görevi kötü kullanma vardır ve burada kamu zararı vardır, bunun soruşturulması gerekir” diyerek, sundukları dilekçenin ve delillerin önemine dikkat çekti. Ancak geçtiğimiz günlerde savcılıktan yanıt aldıklarını belirten Bakırlıoğlu, bu yanıtın “işleme konulmaması” şeklinde olduğunu açıkladı.

Alaçatı’da Arazinin Metrekaresi 5.500 Liraymış!
Bakırlıoğlu, dosyalarında yer alan somut örneklerden biri olarak Çeşme–Alaçatı’daki 53 bin metrekarelik denize bakan ve rezidans-otel bölgesinde bulunan arazilerin 5.500 ila 7.000 TL arasında değerlendirilmesini gösterdi. CHP’li vekil, aynı tarihlerde Özelleştirme İdaresi’nin İzmir Güzelbahçe’de spor tesis alanı statüsündeki başka bir yeri metrekaresi 31.800 TL’den satışa çıkardığını hatırlatarak, “Güzelbahçe emlak değeri olarak Çeşme ile Alaçatı ile mukayese bile edilemez” dedi. Buna rağmen Alaçatı’daki denize nazır arsaların metrekaresinin 5.500 TL’den takas edilmesini “kabul edilemez bir değerleme farkı” olarak tanımladı. Bakırlıoğlu, Kentsel Dönüşüm Başkanlığı’nın aynı dönemde İzmir’de imarsız tarlaları açık artırmayla satışa çıkardığını, bu tarlalara 11 bin TL muhammen bedel biçildiğini ve çok daha yüksek rakamlara satıldığını da belirterek, “Aynı kurum açık artırmada tarlaya 11 bin lira derken, trampa işleminde denize nazır imarlı arsaya 5.500 lira diyor” ifadelerini kullandı.

Bir diğer örnek olarak Diyarbakır Kayapınar Barış Mahallesi’ndeki değerleme farkını paylaşan Bakırlıoğlu, trampa işleminde 9 bin TL olarak değerlendirilen Hazine arazilerinin, aynı mahallede Emlak Yönetim tarafından 17.700 TL muhammen bedelle açık artırmaya çıkarıldığını ve 33 bin TL’ye satıldığını hatırlattı. “Aynı mahallede dört kat fiyat farkı var” diyen Bakırlıoğlu, bu bilgileri de savcılığa sunduklarını kaydetti.

“İftiracı mı olmam lazımdı?”
CHP’li vekil, tüm bu açık delillere rağmen savcılığın “işleme koymama” kararı vermesine tepki gösterdi. Savcılığın yalnızca Bakanlıktan görüş istediğini, Bakanlığın ise “Değerlemeyi GEDAŞ yapmıştır, her şey hukukidir” yanıtı verdiğini aktaran Bakırlıoğlu, “Zaten bizim söylediğimiz de GEDAŞ’ın doğru değerleme yapmadığıdır” diyerek sürecin işlemeyişine dikkat çekti. Bakırlıoğlu, savcılığın SPK lisanslı bilirkişiye dahi başvurmamasını eleştirerek, “Ben bir milletvekili olarak suç duyurusunda bulunuyorum. Bunun dikkate alınması için gizli tanık mı olmam lazımdı? İftiracı mı olmam lazımdı? Bu kadar delili koymuşum, emsal satışları ortaya koymuşum. Ne yapmam lazım? ‘Duyduğuma göre…’ mi demem lazım?” sözleriyle tepkisini dile getirdi.

Tüm bu sürecin ardından Bakırlıoğlu, “Biz bu işin peşini bırakmayacağız” ifadeleriyle açıklamasını tamamlayarak, kamu zararının ortaya çıkarılması için mücadelenin süreceğini vurguladı.